Інститут Трансформації Суспільства
Інститут
Трансформації
Суспільства
українською english
ДІЯЛЬНІСТЬ ІТС 
 
 
 
Політичні настрої киян у контексті майбутніх президентських виборів в Україні
Результати та аналіз опитування громадської думки
ІТС14 листопада 2003 16:19

14 листопада в приміщенні Національної спілки журналістів України проведена презентація результатів опитування громадської думки на тему "Політичні настрої киян у контексті майбутніх президентських виборів в Україні", що було проведено Інститутом Трансформації Суспільства 6-8 листопада 2003р. серед громадян Києва. Загальна характеристика Опитано 700 громадян, що проживають на території м.Києва й репрезентують доросле населення міста за основними соціально-демографічними показниками. Інтерв’юери працювали в 10 районах м.Києва. 360 опитаних становили жінки, 340 — чоловіки. Вік опитаних — від 18 років і більше. Соціальний зріз: студенти, пенсіонери, робітники, представники державних органів, власники бізнесу та ін. Технологія опитування Опитування громадської думки здійснювалося шляхом анкетування. Анкета містила чотири запитання, на кожне з яких респондентам пропонувалися варіанти відповідей. Опитування проводилося впродовж трьох днів у різний час. Інтерв’юери зверталися до жителів Києва в найлюдніших місцях (на зупинках громадського транспорту, біля станцій метро, на ринках, біля закладів харчування, на АЗС тощо) і пропонували відповісти на запитання анкети. При цьому фіксувалися вік і стать респондентів для виявлення електорального зрізу й дотримання репрезентативності вибірки. Окрім цього, інтерв’юери записували коментарі опитуваних громадян, їх побажання керівництву держави та бачення сучасних проблем. Активність респондентів Як відмічають інтерв’юери, що проводили анкетування, люди здебільшого позитивно та з розумінням ставляться до опитувань громадської думки й готові висловити свої погляди з найболючіших питань сьогодення. Відтак на запитання анкети відповіло700 киян, що склало майже 70,9% від 986 осіб, до яких загалом зверталися інтерв’юери. Разом з тим 286 людей, тобто 29,1%, відмовилися навіть ознайомитися з темою опитування. Таким чином, на кожні 10 осіб: в середньому 7 — брали участь в опитуванні громадської думки, а 3 — відмовлялися. У переважній більшості випадків люди аргументували відмову відповідати на запитання анкети чи то 1) небажанням узагалі публічно висловлювати свою думку з будь-яких питань, чи то 2) нестачею часу. Запитання 1 Чи повинен Леонід Кучма негайно піти у відставку з посади Президента України?
У своїх відповідях на це запитання 53% респондентів сказали “Так”. Вони вважають, що Л.Кучма повинен негайно піти у відставку з посади Президента України, тому що він і його оточення не можуть вивести Україну з економічної і політичної кризи. Незважаючи на велику ненависть до діючого президента, 25% опитаних вважають, що його не потрібно чіпати, він піде, щойно закінчиться його термін перебування на посаді президента. Багато людей уже сприймають Л.Кучму як президента України в минулому часІ.“Нормальна людина давно сама би пішла у відставку” (чол., 50 років). Відповіді багатьох опитаних на перше запитання анкети супроводжувалися грубою ненормативною лексикою на адресу Л.Кучми та вимогами його якнайскорішої відставки. Наводимо найбільш м’які вислови: “Я хочу, щоб їх усіх поставили головою вниз” (чол., 60 р.). “Чим скоріше він піде, тим краще для всіх” (чол., 40 років)”. 22% респондентів з тих чи інших причин не визначились у цьому питанні. Людей тривожить також питання, хто буде наступним Президентом України. Серед багатьох із них панує думка, що з новим Президентом жити стане ще гірше. Розповсюджена точка зору, яку висловив чоловік 45-ти років: “Нехай залишається, він вже набрався, може, вже й про людей буде думати”. Запитання 2 Чи потрібно порушити кримінальну справу проти Леоніда Кучми за злочини перед українським народом?
На це запитання анкети 43% опитаних дали ствердну відповідь. Серед багатьох висловлювань часто зустрічалися діаметрально протилежні судження. Одні говорили, що, безумовно, потрібно судити, і не тільки Л.Кучму, але також його кримінальне оточення, яке привело державу до соціальної, економічної та політичної катастрофи. Інші, більш знедолені й войовничі, пропонували радикальніші методи усунення Президента, аж до страти. “Повесить … на ближайшем столбе”(жінка, 50 років). 24% респондентів на запитання анкети відповіли “Ні”, мотивуючи свою відповідь релігійними переконаннями або тим, що такі серйозні справи повинен вирішувати суД.Частина опитаних переконана: питання притягнення Л.Кучми до суду до закінчення його повноважень не може бути вирішене, посилаючись на невдалу спробу зробити це суддею Київського апеляційного суду Ю.Василенком.“Проти них немає ніякого суду, крім Божого” (жінка 60 років).”Хай вже Кучма допрацює, а відповідати буде перед Богом” (жінка 65 років). 22% опитаних з тих чи інших причин не змогли визначитися з відповіддю на запитання анкети, 11% респондентів до цього запитання ставляться байдуже. Запитання 3 За кого б Ви проголосували, якби вибори Президента України відбулися у найближчу неділю?
У своїх відповідях на це запитання респонденти достатньо чітко визначилися у своїх політичних уподобаннях: 26% опитаних відповіли, що якби вибори Президента України відбулися в найближчу неділю, то вони проголосували б за В.Ющенка. На другому місці опинилася б Ю.Тимошенко (17%), на третьому — П.Симоненко (5%), на четвертому — О.Мороз (4%). По 2% голосів опитаних набрали б Л.Кучма, В.Литвин, В.Янукович, по 1% — Г. Кірпа, В.Медведчук, С.Тігіпко. Нікого з наведеної в анкеті політичної еліти не підтримують 25% респондентів, підтримують іншого кандидата 4% опитаних. Серед інших претендентів на посаду Президента України люди називали прізвища Г. Омельченка, В.Бондаренка, Л.Скорик, Л.Кравчука, О.Омельченка, Н.Вітренко, І.Чижа, Д.Табачника, Ю.Кармазіна, Є.Марчука. Досить велика група людей (10%) не будуть брати участь в голосуванні, тому що вони цілком зневірилися в можливості будь-кого з імовірних кандидатів покращити їхнє життя. На порівняно високий рейтинг В.Ющенка, очевидно, позитивно впливають недолугі, провокаційні дії влади підчас проведення форумів "Нашої України" у Львові, Харкові, Херсоні та ін., а особливо зрив з’їзду “Нашої України” в Донецьку. Багато кому з прибічників В.Ющенка імпонують його особисті ділові якості, патріотизм, порядність, толерантність. Люди не забули, що за часів його уряду почали виплачувати пенсії, відновився економічний ріст, і як негативно сприйняли це покращення ситуації олігархи й комуністи. “Треба, щоб Ющенко зламав цю владу бандитську” (чол., 30 років). “Думаю, що тільки Ющенко може витягнути Україну з болота” (чол., 30 років). Ставлення опитуваних до Ю.Тимошенко вкрай неоднозначне. Люди пам’ятають позитивну роль, яку вона відіграла на посаді віце-прем’єра в уряді В.Ющенка. “Тимошенко просто молодец” (чол., 40 років). А з другого боку, не можуть пробачити їй тісне співробітництво з П.Лазаренком. Разом із тим значна кількість людей розчарувалась у виборах. “Ходить на выборы — только время терять” (чол., 40 років).” Все они хорошие, пока не придут к власти”(жінка, 30 років). “Голосуй, не голосуй, а виберуть кого їм треба” (жінка, 50 років), — кажуть респонденти. Запитання 4 Як Ви вважаєте, чи впливає негативно на авторитет В.Ющенка присутність в його команді П.Порошенка, Є.Червоненка, Р. Безсмертного, Ю.Єханурова?
Майже п’ята частина респондентів дали ствердну відповідь: найближче оточення В.Ющенка негативно впливає на його авторитет серед людей. “Ющенко повинен змінити своє оточення і бути більш рішучим, тоді будемо голосувати” (чол., 50 років). 14% респондентів вважає, що перераховані в анкеті особи на В.Ющенка негативно не впливають. На жаль, 48% киян не змогли визначитися, чи впливають на авторитет В.Ющенка перераховані в анкеті фігури, яких експерти відносять до представників корпоративних груп, і котрі не мають чіткої державницької, націонал-демократичної політичної позиції. 19% киян байдужі до даного питання. “Я поддерживала Ющенка, а его команду не знаю” (жінка, 40 років). “Мені здається, що він справиться з командою” (чол.,45 років). “Його команду я не знаю” (жінка, 60 років). “Я із них нікого не знаю, я працюю” (чол., 60 років). Отже, можна зробити наступне резюме:
  • серед більшості киян остаточно ствердилася думка, що Кучма повинен негайно піти у відставку й відповідати за свої вчинки перед українським народом;
  • з відомих політиків кияни найбільше довіряють В.Ющенку та Ю Тимошенко, очевидно, пам’ятаючи позитивні зрушення в економіці, коли вони працювали в уряді й деструктивні дії владних структур і комуністів проти них;
  • значна частина киян нікому з політиків не довіряє, вважаючи, що "при владі одні злодії, які думають тільки про себе, а не про народ", і тому на виборах 25% респондентів не підтримають жодного з кандидатів, наведених в анкеті.
Матеріали опитування громадської думки та коментар до нього розміщено на порталі Інституту трансформації суспільства www.soskin.info
Ймовірні варіанти формування політичних альянсів в контексті майбутніх президентських перегонів в Україні Аналітичний коментар — прогноз
Результати проведеного опитування громадської думки в м.Києві (6-8 листопада 2003 року) дають підстави для визначення можливих варіантів формування політичних альянсів під час президентських перегонів і шансів на перемогу їх лідеріВ.З дослідження випливає, що на сьогоднішній день найбільший рівень народної довіри — у В.Ющенка. Водночас, слід відзначити, що В.Ющенко має сталу електоральну базу і не може її суттєво розширити, діючи в рамках блоку “Наша Україна”. Ця база складає 18-20% усього електорату України. Його радикальні кроки в напрямі правого електорату призводять до того, що люди, які дотримуються більш лівих поглядів, наприклад соціал-демократичних, соціал-ліберальних, починають орієнтуватися на інші сили. Схожий процес йде і у зворотному напрямІ.Як тільки він і його оточення починають виступати з позицій соціал-демократичних, проросійських — від нього відходять праві ліберально-консервативні сили. На нашу думку, В.Ющенку потрібно застосувати нестандартний підхід, аби розширити коло своїх прихильників, що значно додасть йому шансів на перемогу. У протилежному разі, виграти вибори в першому турі буде неможливо, а в другому — теж досить проблематичнО.Вірогідність такого прогнозу посилиться, якщо участь у виборах братиме Ю.Тимошенко, яка сформує свій власний самостійний блок, або його суперником у другому турі буде представник правлячого режиму бандократії. Відтак відбуватиметься серйозне загострення виборчих перегонів і реалізація з боку владного режиму силового сценарію розвитку подій. До яких кроків має вдатися В.Ющенко аби максимально реалізувати свої шанси стати Президентом України? Поза сумнівом, йому потрібно створити коаліцію з Ю.Тимошенко і О.Морозом із залученням інших позапарламентських політичних сил і підписати угоду, де чітко було б визначено місце кожного лідера і розподіл посад в органах влади із зазначенням прізвищ на посаду. Необхідно відкрито написати, що у разі перемоги В.Ющенко на президентських виборах Ю.Тимошенко буде прем’єр міністром, а О.Мороз буде обраний головою Верховної Ради. Така угода має діяти до виборів у Верховну Раду у березні 2006 року. Коаліційна трійка повинна підписати відповідні угоди з усіма політичними партіями-партнерами, які підтримуватимуть її. Важливим елементом спільних дій є формування тіньового уряду із визначенням параметрів відповідальності та участі кожної політичної партії. Це був би найвдаліший варіант, що створює гарні можливості В.Ющенку на перемогу в першому турі — із результатом приблизно 55-60% народної підтримки. Значна частина людей, що сьогодні поки що, не визначилась, а за нашою оцінкою, це до 25% від всього електорату могла б проголосувати за широку коаліційну політичну силу, яку очолював би В.Ющенко. Якщо його команда вважаючи таку модель недоцільною продовжуватиме курс на самоізоляцію, то це може привести до іншого варіанту розвитку подій. Ми бачимо його так: Ю.Тимошенко, яка вже зараз має другу позначку в рейтингу з 17% і не лише в Києві, а й у більшості областей України, сформує свій виборчий блок, згуртувавшись із СПУ і рядом позапарламентських партій другого і третього ешелону. У такому разі вибори проходитимуть у два тури і шанси Ю.Тимошенко ввійти в друге коло є досить реальними. Такий варіант для В.Ющенка є, звичайно, несприятливим, оскільки через розкол сил опозиції збільшаться шанси у кандидата від нинішнього владного режиму. Якщо висуванець влади вийде у друге коло, ситуація надзвичайно загостриться. Тут негативну для Ющенка роль може відіграти його найближче оточення (в першу чергу Р.Безсмертний, П.Порошенко, Ю.Єхануров, Є.Червоненко — були, а може і є пов’язані з Л.Кучмою, його сім’єю та оточенням), яке сьогодні впливає на формування стратегії “НУ” і не допускає інших прогресивних сил до коаліції. Але, на нашу думку, великою помилкою є точка зору, що перемогти можна самотужки. Наш аналіз також засвідчив, що КПУ і СПУ, навіть об’єднавшись у блок, шансів на перемогу не мають. Не спрацює і такий гіпотетично можливий варіант як створення коаліції у складі КПУ, СПУ та “Батьківщини”, де на президентську посаду буде висунутий О.Мороз, на посаду прем’єр-міністра Ю.Тимошенко, а КПУ віддадуть посаду Голови ВРУ. Схоже, час лівих безповоротно минуВ.Комуністична ідеологія переважною більшістю українських громадян не сприймається. Ця ідеологія для України чужинська. Вона була занесена до нас з Росії на багнетах. Що стосується правлячого режиму то він, на думку ІТС і більшості респондентів, нині перебуває у майже безнадійному становищІ.Ні Кучма, до якого вкрай негативно ставляться наші громадяни, а ні будь-хто з його найближчої креатури, реальних шансів на перемогу не мають. Можна стверджувати, що представник влади приречений на жахливу поразку, якщо президентські вибори будуть прозорими, більш-менш демократичними і проводитимуться із дотриманням законодавчих норм.Зрозуміло, що чинна влада намагатиметься застосувати всі можливі інструменти і важелі, в тому числі злочинні дії — фальсифікацію, шантаж, відкрите насильство, залякування, цензуру, політичний та економічний терор і навіть вбивство політичних супротивників, аби зберегти своє правління і продовжувати грабувати український народ. Отже, перемогти нинішній кланово-олігархічний режим можна і потрібно об’єднаною коаліцією опозиційних сил і з великим запасом голосів виборців, щоби не дати правлячий верхівці жодних, навіть теоретичних шансів спокуситися на захоплення влади силоміць. Олег Соскін, директор Інституту трансформації суспільства
[обговорити на форумі] [підписатися на матеріали]

версія для друку
версія для друку

© Інститут Трансформації Суспільства 2004-2017. При повному або частковому використаннi матерiалiв посилання на сайт "Інституту Трансформації Суспільства" є обов'язковим.
Вiдповiдальнiсть за достовiрнiсть матерiалiв покладається на їх авторів.
Контактні телефони: (044)235-98-28      (044)235-98-27
  

bolsos michael kors nike huarache baratas montblanc boligrafos nike outlet polos ralph lauren baratos oakley baratas michael kors bolsos new balance 574 new balance baratas boligrafos montblanc nike air force baratas polo ralph lauren baratos nike air force 1 nike huarache