bolsos michael kors nike huarache baratas montblanc boligrafos nike outlet polos ralph lauren baratos oakley baratas michael kors bolsos new balance 574 new balance baratas boligrafos montblanc nike air force baratas polo ralph lauren baratos nike air force 1 nike huarache

Інститут Трансформації Суспільства
Інститут Трансформації Суспільства
Інститут
Трансформації
Суспільства
українською english   
ДІЯЛЬНІСТЬ ІТС 
 
 
 
Анатолий Лютых,

доктор исторических наук,

профессор Воронежского государственного университета (Россия)

Россия - НАТО: некоторые проблемы сотрудничества и перспективы развития

В современных условиях политические элиты многих стран озабочены состоянием безопасности в Европе и мире. Если в этой связи оценивать роль НАТО, то необходимо отметить, что создание Североатлантического альянса способствовало стабилизации обстановки в мире, и при этом выиграли не только США, но и их западноевропейские партнеры, укрепившие свои позиции. Но если раньше главным в их политике было создание эффективного блока в противовес СССР и Варшавскому договору, то сейчас, в новых условиях, Россия выступает как партнер НАТО в борьбе против общего врага современной цивилизации - международного терроризма. Такая борьба всегда сближает.

Известно, что в начале своей президентской деятельности В.В.Путин не исключал возможности присоединения России к НАТО. Однако в дальнейшем активных, реальных шагов со стороны российской власти сделано не было. Этому много причин. Одна из них - сложная система управления и взаимоотношений в структурах НАТО; не все государства входящие в блок, имеют равные возможности влияния на формирование его политики. Если США - бесспорный лидер, то Великобритания - самый главный привилегированный партнер. Рассматривая вопрос о членстве России, следует четко определить ее место в сложившейся иерархии Североатлантического альянса и найти такое решение, после которого Кремлю будет трудно отказаться от союза. В последние годы определены сферы совпадения интересов России и НАТО, согласованы возможности для совместных действий в области контроля вооружений, борьбы с терроризмом, урегулирования конфликтов и др.

Необходимы дальнейшие шаги, направленные вовлечение России в процесс принятия решений по важнейшим проблемам международной безопасности. Требует обсуждения и вопрос о возможности интеграции в НАТО военно-промышленного комплекса РФ с определением видов вооружений, которые он мог бы изготовлять и поставлять для блока. Только движение с обеих сторон навстречу друг другу способно привести к позитивным результатам. Всем здравомыслящим на планете политикам ясно, что вступление России в НАТО завершило бы процесс создания целостной системы безопасности не только в Европе. Думается, что интеграция Украины в НАТО подвигла бы и Россию активизировать свою деятельность по присоединению к этому процессу. К сожалению, в настоящее время в нашей стране существует ряд серьезных проблем (факторов), препятствующих более тесному сближению с западноевропейскими институтами, в том числе и с НАТО.

В первую очередь, "головной болью" правящей российской элиты являются внутренние проблемы в стране, постоянная борьба за имеющиеся огромные сырьевые ресурсы, полезные ископаемые, которые в условиях существующего режима "работают", в основном, не на развитие общества, а на удовлетворение личных потребностей нескольких десятков олигархов и лоббирующих их интересы политиков. Этот образовавшийся в последнее десятилетие могущественный класс на словах заявляет о поддержке демократии, а на деле не желает ничего менять, ожесточенно борется против развития гражданского общества, против вступления России в какие-либо союзы с развитым цивилизованным Западом. Причин такого поведения несколько, но главная, на наш взгляд, заключается в том, что вхождение в союзы с высокоразвитыми странами ведет к обретению обществом фундаментальных ценностей, базирующихся на демократических традициях. А они, как известно, обеспечивают прозрачность в экономической, финансовой и банковской сферах, в чем не заинтересована правящая российская элита. Таким образом, первый и основной противник сближения России с НАТО - олигархический капитализм, где сплоченно действуют за удовлетворение своих корыстных интересов олигархи и чиновники.

Вторым по значимости противником перемен являются, по нашему мнению, российские военные, особенно генералы, оставшиеся частью административно-командной системы, не желающие менять свое положение. Их можно понять, ведь в случае присоединения к НАТО необходимо будет перестраиваться, активно заниматься военно-технической и физической подготовкой, изучать иностранные языки, а это многим из них уже не под силу.

Третьим препятствием углубления отношений с Альянсом является искаженная историческая память, многолетнее противостояние между НАТО и СССР (Варшавским договором), воспитавшее у нескольких поколений противодействующих сторон стереотип недоверия друг другу. Такое настроение можно наблюдать не только в России, но и в США, Украине, европейских странах. Во время недавней встречи президента России В.В.Путина в Петербурге (в рамках Еврозэс) с президентами Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана на Московском телевизионном канале ТВЦ проводился опрос телезрителей, где выяснялось отношение россиян к новым союзам. В прямом эфире на вопрос: "Приведут ли новые союзы России с бывшими союзными республиками СССР к обогащению России или разорению?", 80% из позвонивших граждан заявили - "к разорению". Аналогичное мнение в российском обществе укоренилось и относительно Европейского Союза и НАТО.

Как относиться к таким настроениям россиян? В первом случае российская власть проявляет озабоченность и направляет свой интерес на сближение практически со всеми странами бывшего СССР, на что нацелены подконтрольные ей средства массовой информации. Во втором же случае чиновники ведут себя сдержанно, а иногда и агрессивно, часто демонстрируя свое несогласие или недоумение в связи с расширением НАТО на Восток. В российском обществе все чаще можно услышать мнение о том, что восточным и западным соседям нужны лишь наши ресурсы и полезные ископаемые. В этом, конечно, есть правда. Но если страны Запада покупают энергоресурсы у России по мировым ценам, то страны бывшего СССР - в два-три раза дешевле, что порождает коррупцию, позволяет правящим элитам этих государств перепродавать ресурсы в другие страны.

Политики на постсоветском пространстве по своему менталитету очень близки. Придя к власти под демократическими лозунгами, они, как правило, быстро забывают об интересах общества и страны, а занимаются в основном личным благосостоянием. Такое поведение государственных чиновников возможно лишь при отсутствии развитого гражданского общества и действенных механизмов контроля над действиями власти.

Российскому и Украинскому народам выгодно вхождение в западные военно-политические союзы, т.к. развитые страны накопили большой опыт по защите прав и свобод граждан, защите экономических и социальных интересов людей. Вступление Украины и России в НАТО и Европейский Союз будет способствовать повышению экономической прозрачности и стабильности, преодолению преступности и коррупции, улучшению жизненного уровня.

И последнее… Большая часть российской молодежи поддерживает вступление России в Европейский Союз и НАТО. Если не мы, наше поколение, то молодежь все равно пойдет по этому пути - пути цивилизации и прогресса.

версія для друку
версія для друку

© Інститут Трансформації Суспільства 2004-2017. При повному або частковому використаннi матерiалiв посилання на сайт "Інституту Трансформації Суспільства" є обов'язковим.
Вiдповiдальнiсть за достовiрнiсть матерiалiв покладається на їх авторів.
Контактні телефони: (096) 521 0508, (050) 867 5802, (093) 328 6985
  
TyTa